韦伯支持博特曼不受重罚，评论员强烈反对：动作极具危险性

近日，英超裁判主管霍华德·韦伯对纽卡斯尔后卫斯文·博特曼在与阿斯顿维拉前锋尼古拉斯·杰克逊交锋时的判罚进行了公开阐述，认为裁判未出示红牌的决定并无“明显错误”。这个观点与多位评论员的批评意见形成了明显的对立。此次事件发生在纽卡斯尔与维拉的比赛中，最终纽卡斯尔以0比1输掉了比赛。当时主裁判贾里德·吉列特仅给予博特曼一张黄牌，之后VAR裁判斯图尔特·阿特维尔复核后确认了这一判罚，未对其做出更改。对此，天空体育的评论员们普遍表示不满。“如果VAR无法判断这是红牌，我们的问题很大，”杰米·雷德克纳普直言不讳地表示，“这个动作太危险了。他差点把对方的腿铲断……虽然我乐见侵略性的拼抢，但如今已经不能这样做了。”赛后，杰克逊也向天空体育表达了自己的感受：“裁判给了黄牌，但他的动作抬得很高。希望下次能判红牌。我差点弄断腿，不过这就是足球，没事。”前英超裁判德莫特·加拉格尔在《裁判观察》节目中明确表示：“我认为这是红牌。这个动作符合红牌判罚的所有标准——速度、力量，博特曼是从侧面铲过来的。”天空体育的杰伊·博斯罗伊德补充道：“博特曼的这个动作比那次头撞更接近暴力行为，他本可以伤到对手的腿。”

韦伯在《裁判麦克风实录》节目中解释了维持黄牌的原因，强调本赛季VAR只在出现“明显错误”时介入，这样的原则是为了减少对场上判罚的二次执法。“很多情况下都是主观判断——裁判必须在当时判断力度和铲抢性质，”韦伯表示，“裁判认为这是一次鲁莽犯规，无疑是高强度的鲁莽，因为博特曼触球了。”他进一步说明了VAR介入的标准：“如果VAR看到博特曼的鞋钉重重踩在杰克逊的脚踝或小腿上，或出现剪刀腿合拢的动作，结果可能会不同。但他没有看到这些，因此才维持了原判。”韦伯还补充道：“实际上，如果当时给的是红牌，VAR也会复核确认。这说明本赛季英超的判罚机制在有效运转，强调裁判的主观判断，VAR只在明显错误时介入。”节目中还公开了VAR与助理VAR的对话，阿特维尔表示：“我对这个动作不太喜欢。他碰到了球，但方式是从上方通过，虽然没有用鞋钉，但他的方式是有点像剪刀腿的。”经过多次回放，助理VAR克雷格·泰勒认为：“他的确先碰到了球，并且与对方的腿接触有限。”最终，阿特维尔确认：“没有二次剪刀动作。贾里德，维持博特曼黄牌，另乔林顿也黄牌，两次都是鲁莽的铲抢。”韦伯在同一期节目中谈到了热刺对曼联的判罚，称罗德里戈·本坦库尔因头撞卢克·肖被红牌罚下，而肖只收到黄牌，这种处理是“绝对正确的”。“当球员用头部接触时，风险极高，这被视为暴力行为，”韦伯解释道，“根据规则，我们要区分和颈部、面部、头部以及胸部的接触。如果不因面部或头部接触而罚下，那必须视为接触可忽略不计，但这次并不是。”他补充称：“本坦库尔的动作相当有力。虽然你可以说肖的推人也有力，但那是碰在胸口，球员因推胸口被罚下的情况极少。所以肖是黄牌，而本坦库尔用头进行回击的方式则必须是红牌。”值得注意的是，韦伯在节目中没有提及摩根·罗杰斯和科尔·帕尔默的两次铲抢，罗杰斯在切尔西2比0战胜埃弗顿的比赛中逃过红牌，而帕尔默则躲过第二张黄牌。前英超裁判迈克·迪恩在《足球星期六》中表示罗杰斯至少也该吃黄牌,如果这样他将因黄牌累积被罚下；博斯罗伊德与蒂姆·舍伍德在《裁判观察》中则一致认为那应该是直接红牌。